找到最接近源头的公开材料
优先查看正式公告、完整公开发言、原始文章或机构页面。二次截图可以提示方向，但不能自动替代原始材料。如果原始材料已经删除或无法访问，页面会说明现状，不把无法复核的内容写成“确认”。
来源优先
资料核验：把“看见过”与“核对过”分开
网上出现过一句话，不等于这句话已经被可靠来源确认。核验页把内容拆成原始发布、可追溯转述、二次传播和待确认缺口，帮助读者理解证据链到底走到了哪里。
四步核验法
确认材料实际说了什么
核验不是只看标题。需要区分事实陈述、意见判断、条件句和推测语气，避免把“可能”“计划”“考虑”改写成“已经”“确定”。如果原始表述本身存在限制条件，摘要也应保留这些限制。
检查时间与上下文
旧截图、旧视频或旧公告经常在新话题中再次传播。页面会尽量确认发布时间、事件时间与引用语境，避免把过去发生的事情误当作当前进展，也不把不同事件的画面拼接成同一个结论。
标出还不知道的部分
可靠资料没有覆盖的细节，会保留为空白。尤其涉及私人生活、身份、具体时刻、内部名单或责任判断时，不会用“网友说”“据传”等模糊表达填补证据缺口。
可作为基础来源
公开机构文件、官方发布、公开采访全文、公开活动记录、能够说明记者署名与发布时间的新闻报道，以及清楚标明原始出处的数据或研究。来源之间有冲突时，页面会说明差异，而不是隐藏不一致。
只能作为线索提示
无法确认发布者身份的聊天记录、来源不明的截图、剪去上下文的短视频、没有出处的表格、未经证明的转述。它们可以提醒编辑去找进一步资料，但不能单独支撑对真实人物的严重指控。